对话美国前副总统阿尔。戈尔--&濒诲辩耻辞;每个人都有他坚持的理念&谤诲辩耻辞;
哥本哈根会议期间，作为当今环保界的第一意见领袖和美国总统奥巴马的亲密朋友，戈尔的一举一动引人关注。他在哥本哈根公开演讲的前一天，出席了好友贝特朗的环保纪录短片影展。影展上，作为唯一受邀的中文媒体，《外滩画报》记者和少数幸运观众与戈尔展开了45 分钟对话。
文/ 莫书莹(发自哥本哈根)
“你们知道，我刚抵达哥本哈根，第一件事就是询问身边的工作人员，会议进程如何。有人对我说， ‘还行’。”
与多数美国政客一样，前副总统阿尔-戈尔是一个讲故事高手。他在哥本哈根唯一一场公开演讲是从一个故事开始的：
&濒诲辩耻辞;这令我想起了一个故事。从前，有一个司机撞伤了农夫，还撞死了一头牛。农夫对肇事司机提起赔偿诉讼。开庭时，司机的律师对农夫提出了严厉的质询，问，听说出事之后警察曾经问过你好不好，你说&濒蝉辩耻辞;还行&谤蝉辩耻辞;，为什么现在又索要赔偿？农夫刚想解释，又被律师打断，&濒蝉辩耻辞;你只要告诉我们，你当时是对警察说还行吗？&谤蝉辩耻辞;&濒蝉辩耻辞;是的，&谤蝉辩耻辞;农夫可怜巴巴地回答道，&濒蝉辩耻辞;但那是因为警察看到我死了一头牛，问我伤心不伤心，我答，&濒蝉辩耻辞;还行&谤蝉辩耻辞;&谤诲辩耻辞;。
讲故事时，全场哄堂大笑。接着，戈尔话锋一转：&濒诲辩耻辞;我想说的是，在哥本哈根，我们绝不会允许这样的歧义、误解发生。有一点非常明确，我们一定要、也必将会在这里达成公正公平、行之有效、具有实质意义和约束力的协议。&谤诲辩耻辞;
语毕，全场响起雷鸣般的掌声。
12月15日，哥本哈根会议所在地贝拉中心，星光熠熠。当天，联合国秘书长潘基文与丹麦首相拉斯穆森出席了联合国气候变化大会高层会议开幕式；英国王储查尔斯、联合秘书长潘基文、美国加州州长施瓦辛格等各界名流悉数到场，轮番亮相。哥本哈根大会最后的关键时刻即将到来。
当地时间下午4点半，美国前副总统阿尔。戈尔步入汉斯。克里斯蒂安。安徒生厅。在童话王国的童话作家命名的大厅内，这位当今环保头号意见领袖举办了自己唯一一场官方公开演讲。消息在早晨才得到确实，由于空间有限，组委会只提供144张门票。在贝拉中心之内，无论来自媒体、非政府组织成或是国家代表团成员，全部一视同仁，先到先得。一个小时之内，门票索取告磬。
早在到达丹麦前，这位最受瞩目的意见领袖便成为一系列悬念的焦点。按原计划，16日，他将出席在哥本哈根有场新书《我们的选择——解决气候危机的方案》(Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis)的签售会。3000多名丹麦人早已经花钱买了门票，试图目睹这位环保斗士、诺贝尔和平奖得主和第79届奥斯卡最佳纪录片奖得主的风采。但因为临时加进的演讲，新书会被迫临时取消。
“他是我见过最具煽动力的演讲者。在过去几年内，他的每一个演讲我都不愿意错过”，联合国气候变化纲要公约(UNFCCC)秘书处执行秘书伊沃。德博埃尔 (Yve de Boer)在戈尔演讲之前评论道。
戈尔也是贝拉中心内最不可靠近的意见领袖。
上次巴厘岛会议上，这位天生的演讲家成为会议中心最亮的明星。他公开指责美国应为阻碍会议取得进展负主要责任，并宣称：“1年零40天后，美国将有一位新总统宣誓就职， 我必须坦率地告诉你们，我不能保证那位当选者会选择我期待的立场，但我可以告诉你们，我相信这非常有可能。”
如今，戈尔和美国总统奥巴马成为私交甚秘的朋友。18号，会议最后一天，奥巴马总统，作为本次会议最大的政治明星和悬念将出现在哥本哈根。出发前，白宫发言人早宣称，奥巴马和戈尔进行了闭门会议，专门就会议进行了私下商谈。
因此，此次公开演讲，媒体和外界也期望能从这位&濒诲辩耻辞;挺奥派&谤诲辩耻辞;口中，听出一些弦外之音来。但政治经验老到的前副总统，中规中矩地问题私人化，把个人批评、希望结合到一起。这位环保斗士表示，希望奥巴马总统和参议院为美国气候变化立法设下期限，能在2010年4月22日，地球日30周年之际拿出成果来。
演讲时，镁光灯很高，戈尔一直在擦汗，脑门油得发亮。尽管演讲他一直强调&濒诲辩耻辞;我与你们在一起&谤诲辩耻辞;，但演讲一结束，他便被数个保镖围了叁层迅速离开。任凭记者们穷追猛打，他紧闭双唇，一言不发，只留给大家一个意犹未尽的背影。
和纪录片导演的友谊
12月14日，丹麦电影学院，阿尔。戈尔展现的则是更为私人、亲切的一面。
这天夜里，戈尔出席了法国摄影师杨。阿瑟斯。伯特兰(Yann Arthus Betrand)的环保记录短片影展，这次亮相是其在哥本哈根期间与公众最近距离的一次见面。影展上，作为唯一受邀的中文媒体，《外滩画报》记者与少数幸运观众与戈尔展开45分钟对话。
晚上7点30分，当记者提前一个小时抵达丹麦电影学院，发现丹麦电影学院的一楼大厅灯火通明，水泄不通。一个如巨塔般的美国保安把持着门口，负责询问每一个前来会场的人，并且分流人群。&濒诲辩耻辞;有票的进场，没票的在外面等着！&谤诲辩耻辞;保安喊道。
极少数的观众被请入内场，这里将有与戈尔的互动。
越来越多的人聚集进来，空气中弥漫着等待的兴奋。人们用各种不同的语言谈论着一个名字，&濒诲辩耻辞;阿尔。戈尔&谤诲辩耻辞;。
8点25分，导演贝特朗正在介绍自己的新纪录片。一个助手匆匆走入台前，向他耳语了一番，&濒诲辩耻辞;他已经到了吗？&谤诲辩耻辞;老头显得很吃惊。
杨。阿瑟斯。贝朗特(Yann Arthus-Bertrand)，63岁，法国人，当今世界最好的航拍摄影师之一、记者、电影导演以及环保分子。今年，他导演的纪录片《家园》 (Home)被认为是继戈尔德《不可忽视的真相》后最受欢迎的环保类纪录片。该影片中所有数据资料的提供来自戈尔本人。
纪录片成为两人友谊的起点。2007年，戈尔制作的奥斯卡获奖纪录片《不容忽视的真相》在全球掀起热议，贝特朗将电影介绍至法国。“我看过这部电影，深知它的力量，许多人看了之后都热泪盈眶。另方面，我当时认为法国政界对于气候变化问题没有引起足够的关注，我想将这部电影带到我们的国会大厦，放给那些参议员看，” 贝特朗告诉记者。
在纪录片制作和推广中，两人的友谊得到飞速提升。两年以后，贝特朗准备跟随戈尔，效仿他再拍一部环保纪录片《家园》。他选择以自己最拿手的航拍的手段，从空中拍摄这个美丽星球，以及气候变化对星球造成的影响。而在戈尔的新书《我们的选择》中，他选择刊登了贝特朗免费提供给他的环境照片。
几分钟后，戈尔进场。这位美国前副总统仍穿着深色西装，神情则看上去异常轻松。 “我爱杨的电影，也深深钦佩他的为人，我们是很好的朋友，知道他在这里有一个那么热闹的活动，我一定要过来捧捧场，”他一边说，一边嚼着口香糖。
&濒诲辩耻辞;对我来说，戈尔是一个位非常特别的朋友，他对于环保事业的激情以及他所做出的成绩始终鼓舞着我们继续工作，能被他称为朋友，令我感到万分荣幸&谤诲辩耻辞;，贝特朗这样告诉记者。
&濒诲辩耻辞;无趣先生&谤诲辩耻辞;的环保之路
为欢迎戈尔的前往，活动组办方放映了2009年美国国际纪录片协会大奖作品《桃乐西修女之死》(They Killed Sister Dorothy)。
&濒诲辩耻辞;不，不，我不会再拍电影了，也别再叫我评论电影&谤诲辩耻辞;，戈尔讲道，并装出一副很恐惧的模样。
贝特朗与戈尔同样出生于1948年3月。两人个性则大相径庭，前者天性浪漫，随意风趣，后者则耿直木讷。今年4月，贝特朗前往美国为自己的下一部纪录片《石油末日》(the end of oil)拍摄最后的一组片段，戈尔前往拍摄现场为他加油打气，贝特朗一激动就狠狠搂过老友，在他的脸颊上大大地亲了一口。
就连美国前总统老布什也曾忍不住嘲笑说他是一个&濒诲辩耻辞;活在臭氧层里的人&谤诲辩耻辞;。
戈尔出生于政治名门之家，从小受父亲、老资格民主党政论活动家、参议员阿诺德。戈尔的影响，对政治和辩论充满了兴趣。
1992年，戈尔和克林顿搭档竞选出人意外地把挟海湾战争胜利之余威的共和党元老乔治。布什拉下了马，成为了美国副总统，并且在这个位置上一干就是8年。
2000年卸任后，戈尔成为哥伦比亚大学新闻部的教师，偶尔还在费斯克大学和家乡田纳西州立大学授课。很长一段时间里，或许内心不太接受选举失败的结果，在多次演讲中，他常常称自己为&濒诲辩耻辞;曾经的下一任美国总统&谤诲辩耻辞;。媒体曾尖刻地评论这位&濒诲辩耻辞;前副总统&谤诲辩耻辞;的失意，有小报专门派记者前往当时戈尔的住所，拍到了这位&濒诲辩耻辞;失意总统&谤诲辩耻辞;肥胖、邋遢的形象。
直到2007年，纪录片《难以忽视的真相》的推出，奠定戈尔如今&濒诲辩耻辞;全球环保第一意见领袖&谤诲辩耻辞;的地位。影片中，他一改自己原来木讷的形象，以普通地球公民的身份讲述全球气候变化对于这颗新球的影响：冰川融化，洪水泛滥。
或许连戈尔自己也没有想到，这部影片在全球大红大紫，不仅给他带来了丰厚的票房收入，还为他带来了一座奥斯卡奖，一座诺贝尔奖。在公众的眼里，这个木讷的&濒诲辩耻辞;无趣先生&谤诲辩耻辞;在最失意的政治生涯里，突然咸鱼翻身，绽放出了英雄般的光彩。
美籍华裔商人张文毅曾向记者描述第一次见到戈尔本人时的情景。张文毅是戈尔的忠实粉丝，在美国加州纳帕山谷开会全球第一家环保酒店。&濒诲辩耻辞;按照美国的习惯，在酒店的每一个房间床头柜上都要摆放一本圣经，而我的盖亚酒店每个房间则放一本《不可忽视的真相》。&谤诲辩耻辞;
张文毅非常关心戈尔的各种活动，一有空便亲自前往支持。&濒诲辩耻辞;在一个活动里，我费尽全力挤开人群，靠近戈尔，我要告诉他说，我多么喜欢他的电影，认同他的观点，虽然他输了总统大选，但他终有一天会成为全球领袖&谤诲辩耻辞;，张文毅后来这样向我们回忆说，而听完张文毅的溢美之词后，戈尔只回应了一个词，&濒诲辩耻辞;谢谢&谤诲辩耻辞;。
&濒诲辩耻辞;他私底下还是非常拘谨&谤诲辩耻辞;，张文毅向记者评论道。
在电影学院，记者看到的则是一个边嚼着口香糖，边和观众讨论起环保的戈尔。他像登台演出的歌星一样，半真心半假意地对观众发问：&濒诲辩耻辞;另外，我想问问，明天我就要演讲了，你们有什么建议吗？&谤诲辩耻辞;
&濒诲辩耻辞;想讲什么就讲什么&谤诲辩耻辞;，有人大喊道。
&濒诲辩耻辞;恩，好主意，&谤诲辩耻辞;戈尔想了想说，全场大笑。
去年岁末，当时的丹麦气候和能源部长康妮。赫泽高(Connie Hedegaard)曾与阿尔。戈尔在波兰会议上进行过深入谈话。结束后，这位此次哥本哈根大会主席(会议期间辞去职务)对丹麦记者说：“我和戈尔进行了非凡的、卓有成效的、鼓舞人心的谈话。”可以想见，作为通向奥巴马总统的私人纽带，阿尔。戈尔无疑给这位焦虑的大会主席传递了美国人在气候问题的有效信息。
&濒诲辩耻辞;凭借着在气候问题上所做的贡献，戈尔依然从那个&濒蝉辩耻辞;曾经的下一任美国总统&谤蝉辩耻辞;变成如今如摇滚明星般善良的意见领袖&谤诲辩耻辞;，有人曾这样评论说。
对话阿尔&尘颈诲诲辞迟;戈尔
叠=《外滩画报》
G=阿尔·戈尔(Al Gore)
&濒诲辩耻辞;海洋环境问题是我最关心的问题&谤诲辩耻辞;
叠：你经常告诫人们，解决气候问题需要全球的努力，但这是一个相当困难的过程。你是否认为不同种族、文化、背景是否会成为解决气候问题的一种障碍？
骋：的确，无论全球化怎么发展，这个问题总是存在。我们也看到很多例子，在现代社会生活中各种思想之间的确存在着冲突。在这里，我并不是说哪些观点好，哪些是不好。但我相信，每个人都会有他所坚持理念。
你知道乔纳森。海瑟(Johnathan Hidt)写过一本书，叫做《幸福的悬想》(The Happiness Hypothesis)，里面有许多有趣的论点，其中最令我印象深刻的是讲到了这一点，作者做个这样的试验，他问了许多来自不同国家、文化背景的人一些问题，诸如“虽然可能存在一些风险，但你还是愿意去尝试新事务吗？” 结果，他发现对于这些问题几乎所有人的答案高度相似。对我来说，试验告诉我们，所有人对于事物的最本质看法基本一致。
另方面，如果我们看一下人类发展的历程，可以看出人类天生就是脆弱的，所以我们更倾向于抱成团来抵御外来的压力，这其中当然也包括来自不同种族、宗教、思想文化的挑战。回到你的问题，我们可以看到现代的政治体系倾向于保护多数人的利益，既然归根溯源所有人的想法还是类似的，只不过以前是缺少适合的沟通和理解，那么在网络的年代，这已经不是一个缺乏沟通的世界，这样的问题应该越来越不成为理由。
叠：全球变暖对于自然资源造成各式各样的影响，其中最引起你本人关注的是哪些方面？
骋：首先是海洋的环境问题。如今，每天，人类大约要向整个生态体系释放大约9000万吨的二氧化碳，其中的大部分被释放到大气中，并且可以自行被消化，但大约还是有2500-3000万顿的二氧化碳无法自行消化，其中的绝大部分被海洋吸收。这个后果是很惊人的，科学家已经测量到了表层海水的酸度上升了约30%，并预计到本世纪末，这一数字将增加至100&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;150%。此外，海洋还在面临过度捕捞、温度升高等各式各样的问题。我认为这是人类高科技发展损害自然环境的最典型案例。说得更直接点，我们正在谋杀海洋！
不过，正如事情总有两面性一样，一方面过渡开发严重损坏了海洋环境，另一方面，的确有许多国家依靠渔业发展经济，如果解决这方面的问题还需要很多讨论。
在我的新书《我们的选择》，我已决定将这本书的全部利润捐赠给我创立的气候保护联盟(the Alliance for Climate Protection)。书中，我也提到了对农业发展前景的忧虑。最新的调查表明，相当数量的二氧化碳被土地吸收后，也对农作物产生影响。我记得小时候在农场生活的经验。当时，家里人教我辨别泥土，所有优质的泥土看上去都是深黑色，充满湿润感的。在这种土地上生长出的有机农作物富含营养，而在受二氧化碳影响的土地上生长的农作物完全不是这样的。比如，因为气候原因，使得非洲的一些国家和地区土地贫瘠，农作物的收成也很差。
叠：过去一周，来自发展中国家和发达国家的代表团在哥本哈根，就即将达成的协议进行了多轮协商，但依然有许多声音无法来到这里，尤其是世上20亿最贫穷的人。新能源对于这些人到底有什么影响？
骋：我认为新能源的开发会给所有人带来新的希望。比如太阳能，我们知道每年，被大气、海洋以及陆地吸收的太阳能高达3，850，000万亿兆焦耳。如果按照2002年的数据来比较，这几乎比我们全人类一年消耗的能源还要多；另外，按计算，每年我们可利用的太阳能资源数量庞大，几乎是人类每年从煤、石油、天然气等所获资源的两倍之巨，所以现在无论是科学家，还是公司家都对于如何更有效地捕捉太阳能充满兴趣。
另一方面，说道这些新能源技术的利用问题，我想最关键的是公司家们应该换一种思维方式来做事。我可以给你一个例子，我有一个印度朋友在当地做太阳能板生意。他走到一个村里向当地的家庭主妇推销自己的产物，有一个主妇询问了价钱回绝了他，&濒诲辩耻辞;我知道这个东西很好，但什么，每月要交300卢布，太贵了！如果每月只要交20卢布，我就买。&谤诲辩耻辞;你看，新能源的充分利用并不仅仅是一个技术问题，还要充分考虑当地的经济发展程度，并且采用合理的商业模式。
担心美国重现《京都议定书》遭否事件
叠：有对于气候问题的舆论引导，你认为美国媒体是如何引导其民众的，是趋于饱和，或是远远不够？
骋:这的确也是我想了很久的问题。事实上，美国已经有许多对于文化引导方面的讨论。但我认为，对于气候问题的舆论引导最关键的问题不是趋于饱和或远远不够。对于许多媒体来说，他们其实也不是很懂这个问题。气候问题理解起来既困难又不困难，在这个话题的两头分别站立的是科学家和普通民众，我们不得不承认他们之间在对某些事务的认识上存在着很大的差距，将那些艰深难懂的科学语言转换成大众可接受的语言是一项重要工作。对许多媒体来说，当这个问题要深入探讨的时候，他们往往就不理解了，这是有关媒体方面会出现的问题。
叠：你是如何看待美国政界对于气候问题的总体态度？
骋：对于政界方面的问题似乎就更加严重一点。现在的形势是，总的来说对于解决气候问题，全球维持了一个统一的立场和积极的态度。但我们也不能忽视的，在这股力量中，也有一些有势力的声音是代表一些小众利益在发言。更直白地说，他们希望整个谈判最后的走向是符合某一些商业模式，并以他们的意愿来引发政治辩论。
这方面，最经典的例子在于美国在烟草诉讼方面的历史。1964年，美国公共卫生局专家发表了有史以来第一份有关吸烟与健康问题的报告，认为吸烟能够会引起肺癌。此后，美国烟草业处于不利的境地。作为回击，许多烟草公司雇佣了一批医生，让他们在银幕前当众抽烟，以此引导公众认为吸烟对健康无害。但事实证明，每年许多美国人因为抽烟引发的各种疾病死亡。
谈论到如今的气候问题也是如此。很多人为了商业利益在幕后操纵，以误导公众认为全球变暖的问题并不是那么严重。不可否认，这种势力非常强大，全球大约有数百亿美元的资产涉及其中，当然有相当一部分来自美国，我自己就知道现在每个议员都有起码5个游说公司随时跟在身后。
从另一个角度来看，许多人对一切导致&濒诲辩耻辞;中央集权&谤诲辩耻辞;膨胀的行为可能都非常警惕。一些人认为，政府以扩大气候问题的方式，增加中央集权。所以，他们对这个问题格外反感。这些想法也成为解决气候问题的一个威胁。
叠：你如何评价美国在此次会议中提出的应对气候变化的措施以及减排目标？
骋：我想首先表明自己的态度，希望我的国家能够做出更多的贡献。是的，我们是二氧化碳排放大国，这一点我不会否认，也从不给自己找任何借口。
但我同样认为现在外界对于美国的许多看法有点不太公平。评价一个国家是否有决心投入到解决气候问题的标准有许多，宣布减排目标并不是唯一的一个。奥巴马先生在正式宣誓就职之后一个月之后就公布了一系列美国应对气候问题的措施，承诺提高未来几年美国政府在高科技绿色产业方面的投入以及一系列的鼓励政策，其中包括发展智能电网、太阳能、风能和再生能源方面的研究。当然，如果这些事情早30年开始做更好。美国的环境保护局已经起草了一部法案要求将减排合法化。虽然这部法案目前还没有通过，但在两周之前，环保局宣布将二氧化碳列入&濒诲辩耻辞;对公众产生威胁&谤诲辩耻辞;的污染物行列。奥巴马总统对于推动减排法案的通过的决心很大。不够，即便是如此，我还是要说，这个法案的通过还是会非常困难的，最终的结果可能是在我所在的党派(民主党)控制的参议院通过的可能性很大，但最终可能在众议院被搁置。
我的意思是，看看《京都议定书》的情况，我们那时也做了承诺，但最后在参议院以99票比0票被否，这也是我们现在最担心的事情。但奥巴马总统已经做了很多努力了。
叠：你看待发展中国家承担的减排目标？
骋：他们当然也必须承担解决气候变化过程中所应当承担的责任，但不可能指望那些人均收入远不如发达国家的国家承担与发达国家一样的责任。但我也非常理解目前发达国家与发展中国家就承担责任方面分歧的关键所在。
一些来自传统的工业国家人认为，在一个全球化和信息化的社会，我们正在丧失传统优势：更价廉的劳动力使我们的许多产业纷纷将主要生产基地迁至发展中国家，许多人担心我们国家(或地区)的工业能力正在削弱，老百姓正在丧失工作机会；另方面，发展中国家，尤其是一些新型经济体的经济发展也不可避免地伴随着二氧化碳排放量增加的结果。所以，如果你站在立法者的角度来考虑这个问题，你感觉民众认为如果通过严格的法律对他们是不公平的，那我们的参众议两院搁置这样的法律也是可以预见的。在这方面所牵涉到的问题实在太多了，有时候这种分歧很难调和的；但为了同一个目标，我们还是必须要找出方法来进行调和。
