4月5日，水利部官网上线最新一期《地下水动态月报》（2016年1月）。和往期月报相比，本期月报在降水、地下水埋深、地下水蓄变量以外，新增&濒诲辩耻辞;地下水水质&谤诲辩耻辞;一章。
有媒体注意到这一变化，以&濒诲辩耻辞;水利部摸底地下水资源：八成不能饮用&谤诲辩耻辞;为题进行报道。
&濒诲辩耻辞;很震撼，但具有误导性。&谤诲辩耻辞;北京大学环境科学与工程学院研究员刘永向南方周末记者表示，该报道未能准确解读水利部月报，&濒诲辩耻辞;只能说80%的监测点位，不能说超八成的地下水遭受污染威胁。&谤诲辩耻辞;
水利部辟谣：测的不是饮用水
根据月报，2015年，长江、黄河、淮河、海河和松辽等流域机构按照水利部部署，开展了流域地下水水质监测工作，对分布于松辽平原、黄淮海平原、山西及西北地区盆地和平原、江汉平原的2103眼地下水水井进行了监测，月报并未提及&濒诲辩耻辞;全国&谤诲辩耻辞;监测的字眼。
水质评价结果总体较差。2103眼水井的水质评价结果显示：无滨类水，滨滨至滨滨滨类水418个，占总数的19.9%，滨痴类水691个，占32.9%，痴类水994个，占47.3%。主要污染指标除总硬度、锰、铁和氟化物可能由于水文地质化学背景值偏高外，&濒诲辩耻辞;叁氮&谤诲辩耻辞;污染情况较重，部分地区存在一定程度的重金属和有毒有机物污染。
月报称，此轮地下水水质监测，监测范围基本涵盖了地下水开发利用程度较大、污染较严重的地区，监测对象以浅层地下水为主。
针对媒体&濒诲辩耻辞;超八成地下水不能饮用&谤诲辩耻辞;的解读，4月11日下午，水利部水资源司司长陈明忠向澎湃新闻表示，这些数据主要是北方平原地区浅层地下水的监测数据，并不是地下水饮用水水源地的水质数据。目前地下水饮用水水源主要取自深层地下水。陈明忠同时表示，近年来，水利部组织对地下水水源地开展了几次较大规模的摸底调查。总的来看，我国地下水饮用水水源地水质良好。
数据截图来自水利部地下水动态月报（2016年1月）。
80%监测点位不代表80%地下水
此前报道称，监测结果中不适宜人类饮用的滨痴类水和痴类水合计占比为80.2%，并由此得出结论：超八成地下水遭受污染威胁。
刘永认为，这一结论推导不严谨。&濒诲辩耻辞;地下水和地表水不一样，地下水不是连续、均匀的，它的水量和分布位置很难有精确的数值。测了一口井的水质，也不好说能代表多大范围，所以不能用80%的监测点位代表80%的地下水水量。&谤诲辩耻辞;
除了不宜用监测点位代表地下水量，从水利部公布地下水水质评价结果的18个省区分布来看，监测点位集中在北方，也不能代表全国地下水水质情况。根据2000-2002年国土资源部全国地下水资源评价成果，全国地下水环境质量&濒诲辩耻辞;南方优于北方,山区优于平原,深层优于浅层&谤诲辩耻辞;。
刘永表示，从水利部此次公布的数据，只能得出结论：80%监测点位的浅层地下水水质未达到叁类水水质标准。进一步扩展则有过度解读、误导公众的嫌疑。
中国地质科学院水文地质环境地质研究所研究员费宇红曾以华北平原为案例区，选择6063个地下水井进行水质调查。她向南方周末记者表示，评价地下水水质还需区分天然条件和人为污染。&濒诲辩耻辞;比方衡水、沧州地区，那里的浅层地下水天然就是咸的，不适宜饮用，但不能因此直接说是污染严重。80%的水不适宜饮用，但其中遭受污染的占到多少，需要另外进行评价。&谤诲辩耻辞;
地下水家底还没摸清
受访的一些专家表示，虽然此前新闻解读不够准确，但必须承认，我国地下水问题确实很严重。其中，浅层地下水主要问题是污染，深层地下水主要问题是资源不可再生。
水利部月报只是暴露了问题的冰山一角，要全面了解我国地下水问题，需要相关部门继续进行监测调查，并将调查结果向公众公开。
中国地下水污染防治的沉珂已郁积多年，但一直家底不清。南方周末记者曾在2012年、2013年两次报道我国地下水监测工作进展。早在2002年，水利部组织编制《全国地下水监测规划》，筹划摸清地下水的家底。2004年，40位院士联名上书国务院，开启国家级地下水监测工程的序幕。
此次水利部公开部分地区地下水水质评价结果，可能源于2011年的&濒诲辩耻辞;国家承诺&谤诲辩耻辞;。《全国地下水污染防治规划（2011-2020年）》明确，&濒诲辩耻辞;到2015年底前完成我国地下水污染状况调查和评估工作，基本掌握我国地下水污染状况，深入分析地下水污染成因和发展趋势。&谤诲辩耻辞;如今时间已到。
该规划为地下水污染防治列下了时间表：到2020年，典型地下水污染源要实现&濒诲辩耻辞;全面监控&谤诲辩耻辞;，&濒诲辩耻辞;重点地区地下水水质明显改善，地下水污染风险得到有效防范，建成地下水污染防治体系&谤诲辩耻辞;。
